Usurpation d'identité

Bonjour à tous,

   Juste un petit mot pour vous signaler que j'arrête définitivement mon blog et que je cesse également de vous rendre visite sur les vôtres, car je manque cruellement de temps en ce moment. Si vous avez un petit commentaire ( bizarre ) signé de mon nom, c'est qu'il s'agit d'usurpation d'identité, comme cela vient d'arriver chez l'une d'entre vous.

   Encore merci pour tous les bons moments et les échanges !

Blog en sommeil ...

   pour une durée indéterminée... pour cause de manque de temps.

   L'urgence, maintenant, c'est de trier et ranger les dossiers, papiers, livres, accumumés depuis des mois, lire les revues "professionnelles" d'histoire antique en attente, en faire des fiches pour enrichir mes cours de l'année prochaine, lire tout ce qui est sorti ces derniers mois et qui serait susceptible d'intéresser mes élèves .... durée trois semaines.

   Le plaisir de recevoir famille et amis et/ou de découvrir quelques festivals ... durée quatre semaines

   La préparation de la rentrée ... durée une semaine

   La rentrée, comme tous les ans je serai débordée, obsédée par les évaluations, le choix des séquences, puisque la maso que je suis refuse de faire deux ans de suite la même chose ... durée deux mois

   Tout cela nous mène en novembre, mais je ne suis pas sûre d'être à nouveau disponible car j'ai décidé de me lancer dans le militantisme politique au sein du MRC : réunions, rédaction de tracts, distribution de tracts, réunions citoyennes, réunions électorales .... et l'année 2007 sera riche !


   Il y a donc peu de chances pour que je reprenne ce blog dans les mois à venir ; alors, je voulais vous remercier, tous, du plaisir que j'ai eu à partager ces quelques mois avec vous. J'y ai trouvé chaleur, amitié et humour. Une très jolie expérience.

   Merci à tous ceux qui pensent comme moi sur bien des points, ils m'ont confirmée dans l'idée que nous étions nombreux à ne pas vouloir du monde que les élites politiques nous préparent. C'est réconfortant.

   Merci à tous ceux qui ont une autre idéologie politique, leurs arguments m'ont obligée à me remettre en question et à mieux considérer les obstacles à vaincre.

   Merci enfin aux agressifs, leur haine m'a permis de comprendre que les idées que je défends ne sont pas anodines, elles leur paraissent si dangereuses qu'elle a mobilisé du temps et de l'énergie de leur part, ce sont eux qui, finalement, m'ont pousssée à ne plus me contenter de paroles, à passer à l'action.

 

   Je vais donc réfléchir, je ne sais pas si je vais laisser ce blog en pause ou bien le supprimer. Je n'ai pas encore décidé ...

Là-bas si j'y suis

   La grille de programmation de France Inter prévoit que l'émission de Daniel Mermet perde son horaire habituel, 17 heures, pour passer à 15H. Nul doute que les propos libres et contestataires qui s'y tiennent ne soient dérangeants en cette période pré-électorale.

   Pour signer la pétition :  http://petition.la-bas.org/

La PAC en question

   La PAC, remarquable instrument inventé après guerre pour permettre l'autosuffisance alimentaire malgré le passage de la main-d'oeuvre à l'industrie, est devenue une machine infernale et absurde :

• Elle ne fonctionne qu'à la condition de produire toujours plus, car elle acompagne les investissements 
• Elle représente 40% du budget européen
• Elle génère des surplus, des exportations qui mettent à mal l'agriculture des pays en voie de développement 
• Elle génère toujours plus de production de viande industrielle puisqu'il faut trouver des débouchés pour la filière céréales
• Elle génère des inégalités : elle favorise en effet les gros producteurs ou propriétaires ( duc de Windsor, Prince de Monaco, Nestlé ... ) aux dépens des petits agriculteurs qui, eux,  entretiennent nos campagnes ; elle favorise les régions de plaine aux dépens des régions montagneuses ; elle favorise les agriculteurs qui recevaient des aides substantielles entre 99 et 2002 aux dépens des autres, puisque le calcul des aides actuelles a pris ce référent ; elle favorise les pays d'Europe anciens bénéficiaires  aux dépens des nouveaux, 

   Dans les années 70, on n'a pas changé les règles, malgré les objectifs qui étaient atteints, pour résoudre les crises de superproduction ; la seule chose faite, diminuer le nombre de producteurs et accroître les surfaces exploitées, n' a rien changé, on a continué à produire plus, mais on a commencé à créer des inégalités patentes, avec l'enrichissement des gros céréaliers aux dépens des petits producteurs. Depuis, toutes les réformes vont dans le même sens, puisque les aides sont calculées à l'hectare ( entre 92 et 2001, un million d'actifs agricoles ont disparu en Europe, 300000 en France ) .   

   Bref, la PAC est devenue un système hyper libéral qui profite à un petit nombre.

   Je rappellerai au passage que la PAC s'est aussi réformée pour que le système d'aide soit acceptable par l'OMC, qui  a pour but de faire voler en éclats toutes les réglementations locales ou nationales ( sans être liée par quelque charte que ce soit à la déclaration universelle des droits de l'homme ). En mettant l'accent sur l'environnement et non sur la production, on favorise la mise en jachère, avec ce paradoxe : qu'on produise ou qu'on mette en jachère, on reçoit des aides !

Le programme du P.S.

    Le programme du P.S. marque un repositionnement à gauche, je le reconnais, mais il est toujours, malheureusement, nettement insuffisant sur les réformes structurelles qui seraient nécessaires. Tout particulièrement, rien sur les moyens envisagés pour passer à un smic à 1500 euros à l'horizon 2012 ( utopie électoraliste ? concession à Fabius ? ) ; rien sur la distance à prendre par rapport à la mondialisation et au libéralisme ...

   Je reprendrai quelques-unes des raisons données par Montebourg pour justifier son abstention, elle me semblent résumer assez bien les points faibles du document  :

• Pas de réforme institutionnelle qui s'attaque à la structure présidentielle de la V° République 
• "Refus d'assumer la confrontation avec la mondialisation dérégulée et libérale qui mène l'Europe dans une impasse, économique, sociale et environnementale."
• " les propositions faites sur la question centrale de la répartition des richesses entre capital et travail [sont] sans ampleur en raison de l'absence d'outil concret pour les faire triompher"  

 

   En complément, quelques mots de Montebourg sur le nombril des hommes politiques ...

http://www.renover-maintenant.org/article.php3?id_article...

La République en danger

   Les lobbies s'agitent ... et sont entendus !

   Après les horaires "spécial femmes " à la piscine évoqués dans un précédent post, après les associations catholiques qui avaient, l'an dernier, porté plainte à cause d'un sujet de S.V.T. au bac évoquant l'avortement, aujourd'hui ce sont les producteurs de vin qui protestent contre un sujet de bac portant sur les dangers du vin ... et De Robien juge qu'ils ont raison !  

   Cela m'inquiète, pas vous ?

Moment de poésie

Juste une pause poésie avec René Char. "Fragments"  écrits entre 1943 et 1944.

 

L'acquiescement éclaire le visage. Le refus lui donne la beauté.

Je n'écrirai pas de poème d'acquiescement.

                                                    Feuillets d'Hypnos.

Vive les sciences !

   On manque de scientifiques en France, et, si on en croit ce qu'écrit un ( jeune ) collègue de sciences en lycée, ça ne va pas s'arranger, je vous livre quelques extraits de sa réflexion :

   " L'hémorragie continue : de moins en moins d'étudiants en Physique Chimie en post bac. "

   " Le diagnostic émis pour expliquer cet état de fait : la Physique est ennuyeuse par nature et seule une modication en profondeur de sa nature même peut la sauver. De ce constat sont nés les programmes de 2001 en seconde. Après 5 ans d'application, je crois que voilà l'heure des bilans : il est encore plus noir qu'à la mise en place de ces programmes. [...] On nous a expliqué à l'époque qu'il fallait, en gros, appâter le client en faisant croire que la Physique était facile, qu'il n'y a au fond rien à apprendre mais tout à comprendre. Grossière erreur dont nous payons aujourd'hui le prix exorbitant. "

   " A titre d'exemple, [...] mes élèves ( de terminale ) sont dégoûtés des sciences et en dégoûteront certainement aussi leurs enfants; un bon tiers de la classe s'inscrit en fac de psycho ( autant de chômeurs ) et le sautres iron t se rétamer en médecine, BTS ou IUT, s'ils sont pris. Je ne me fais pas trop de souci pour le bac lui-même, nos commissions d'harmonisation sont d'une efficacité redoutable. "

   " Nous ne sauverons pas la physique en la travestissant. Notre science s'est depuis Galilée donné pour objectif de modéliser mathématiquement le fonctionnement de l'univers. Beaucoup vont jusqu'à réfuter l'importance des mathématiques dans notre discipline : elles en sont la colonne vertébrale. Sans elles, la physique reste benoîtement contemplative comme le montrent les programmes de collège et de la première moitié de la classe de seconde. Mais en première et en terminale, il faut bien rattraper le temps perdu et c'est un programme indigeste et superficiel que nous devons servir à des élèves qui ne possèdent pas le quart du bagage mathématique nécessaire à son assimilation, même partielle."  

   " [...] Ce n'est pas l'absence de curiosité scientifique qui détourne des sciences mais la quantité d'efforts à fournir pour la satisfaire qui décourage"

 

 

 

Des fonctionnaires en moins

   Je ne vais pas épiloguer sur les 15000 fonctionnaires en moins annoncés par le gouvernement, nous avons déjà pas mal parlé des services publics il y a peu. ( Je vous renvoie à cet égard à l'excellente synthèse de RLS sur le post "Les paradoxes de M. de Closets", il y met bien en valeur le rôle essentiel des fonctionnaires dans la construction de la France actuelle, de la "France qui gagne" )

   Les fonctionnaires en moins, il fallait s'y attendre, eu égard à la politique libérale du gouvernement. Quand on veut moins d'état et qu'on a le pouvoir, pourquoi se gêner ? En plus, à un an des échéances électorales, les gens auront oublié, sauf ceux qui n'aiment pas les fonctionnaires et qui sont ravis.    

   Une seule chose m'étonne dans l'histoire, c'est qu'au lieu de dire benoîtement ce qu'il en est,  Villepin et Robien veulent nous faire prendre des vessies pour des lanternes : " moins vous aurez de fonctionnaires, plus vous aurez de service public, et il sera encore meilleur ". Cynisme ? Débilité ? Outrecuidance? A vous de le dire ; moi, ils ne m'inspirent que du mépris.

70° Anniversaire du Front populaire

Fêtons le 70° anniversaire du Front populaire


Comment pourrait-on oublier ce que l'on doit au Front populaire ?

   Le gouvernement de Léon Blum, investi le 6 juin 1936, après le ras-de-marée des législatives du 3 mai, a fait voter en quelques semaines les texte fondateurs de la République sociale :
· 11 et 12 juin : les 40 heures, deux semaines de congés payés, procédure d'élaboration de conventions collectives par branche et par entreprise …
· 2 juillet : prolongation de la scolarité jusqu'à 14 ans.
· 24 juillet : réforme de la Banque de France, élargissant le crédit à toute l'économie nationale.
· 29 juillet : retraite des mineurs.
· 11 août : loi sur les nationalisations des industries de guerre.
· 15 août : loi sur l'office national interprofessionnel du blé ( elle a permis aux petits paysans d'avoir de meilleurs revenus, le prix du blé étant fixés par l'Etat ).
· 28 août : loi sur les allocations chômage.

Même si ces lois n'ont pas modifié le fonctionnement économique, libéral, du pays, elles ont eu un impact, énorme, sur la vie quotidienne et le moral des Français. Les ouvriers, tout à coup, ont pu aspirer au loisir, au divertissement, et ils ont pu, malgré les craintes et les moqueries de la bourgeoisie voyant avec effroi "la racaille" envahir ses plages, entrevoir, enfin, par le petit bout de la lorgnette, l'égalité que la République leur promettait depuis si longtemps …


Pourquoi cette commémoration est-elle boudée par un grand nombre de partis et de syndicats ? Que reproche-t-on au Front populaire ?

· De ne pas avoir su conserver le pouvoir
· D'avoir été une illusion, parce que sa politique de relance de la consommation et de retour à la croissance a échoué.
· De ne pas être allé au bout du processus révolutionnaire.
· D'avoir dit non aux demandes d'aide des Républicains espagnols.

Pourquoi ces reproches sont-ils infondés ?

· Parce que la gouvernement Blum n' a pas voulu imposer par la force des réformes à la société libérale de l'époque.
· Parce que le contexte économique et politique de l'époque ( crise de 29, montée des fascismes ) a rendu sa tâche impossible.
· Parce que Blum a craint que ne se retournent contre la France les alliés de Franco, Hitler et Mussolini. Les conservateurs au pouvoir en Angleterre avaient déjà prévenu qu'ils refuseraient toute aide au Front Populaire …

Pourquoi le Front populaire doit-il rester un modèle ?

· Parce que l'arrivée au pouvoir d'une alliance de socialistes, communistes et de radicaux montre que l'on peut, que l'on doit, aujourd'hui comme hier, rassembler les gens de bonne volonté quand la République est en danger.
· Parce que c'est le peuple qui, par ses grèves, ses manifestations, politiques, culturelles ou sportives, s'est rassemblé et a montré qu'il disait non, hier comme aujourd'hui à une France inégalitaire et injuste.

Et la moquette ?

   Dans ma série, " la gauche libertaire liberticide" : J.Lang ( et une partie du P.S. ) qui est favorable à une dépénalisation contrôlée de l'usage du cannabis.

   Je suis peut-être ( sûrement ) une vieille c...., mais je juge irresponsables les Lang ou Kouchner, qui, sous prétexte qu'ils ont fumé ados s'érigent en modèles et en donneurs de leçons.

  Non, le cannabis, ce n'est  pas anodin, oui, ça atrophie peu à peu les neurones, oui, ça crée de l'addiction, oui, ça fait des dégâts dont ils n'ont pas idée dans nos collèges ou lycées !

   La société dans son ensemble semble laisser faire, semble considérer qu'il n'y a rien à  faire : au nom de quoi ? Il est clair qu'on ne se donne pas les moyens de lutter. Pourquoi ?  

   Si l'on considère que la consommation de drogue est encore  plus importante dans les beaux quartiers que dans les banlieues, on peut se demander ce que ces jeunes bourgeois cherchent à fuir, eux qui ont "tout "...

Piscine et communautarisme

   Je suis sans doute tombée de la dernière pluie, mais je ne pensais pas qu'ils auraient osé !  

  A Sarcelles, Lille, Strasbourg ... les maires ont créé des créneaux horaires de piscine réservés aux femmes de certaines communautés religieuses.

  D'aucuns vont me traiter d'intolérante, tant pis, je persiste et signe, je suis scandalisée par l'irruption du communautarisme ( religieux ou non religieux ) dans notre République : on est en train de créer un apartheid à l'envers ; à quand les écoles non-mixtes ? à quand les bus non-mixtes ? à quand les créneaux de piscine pour les  Noirs, pour les homosexuels ... ? Je vais encore plus loin ( j'entends vos cris d'orfraie )  : si je suis une femme souhaitant vivre conformémentà sa religion , à ses traditions ou à ses superstitions, soit je me plie aux us et coutumes du pays où je vis, soit je ne vais pas à la piscine, soit je pars pour aller vivre dans un pays conforme à mes souhaits !!!

   Nul doute que les maires P.S. de Sarcelles et de Lille ont voulu acheter la paix sociale. Ils font partie de cette gauche libertaire liberticide que j'exècre.

   Quelques liens, si ça vous dit d'approfondir le sujet !

http://www.communautarisme.net/Piscine-saumatre_a58.html

http://www.laicite-republique.org/laiciteinfo/reslaica/re...

Article de La Croix, beaucoup plus nuancé que mon post ! http://www2.la-croix.com/article/index.jsp?docId=976763&a...

   P.S. Un peu dans le même ordre d'idée, un post de Steph, dans Le Monde à l'envers : http://mondealenvers.typepad.com/steph/2006/06/au_nom_de_...  ( Si quelqu'un pouvait m'expliquer pourquoi je ne peux plus faire de lien hypertexte depuis que Hautetfort a modifié sa plate-forme .... . De plus, le trackback ne s'affiche pas chez Steph ... )

Services publics en danger

   Demain, 10 juin, c'est la journée pour la défense des services publics. Renseignements sur www.v-s-p.org ( pour connaître les manifestations près de chez vous, cliquez sur "Territoires" )

   Quelques exemples des attaques contre les services publics :

• Dans le cadre de la directive Bolkestein, la Commission européenne propose de libéraliser les services sociaux d'intérêt général (SSIG ).
• Fermeture programmée des bureaux de poste, des petits hôpitaux et des petits collèges, disparition des lignes SNCF non rentables ... j'en passe, et des meilleures !
• Privatisation de l'eau et de l'énergie.
• Les propos de Villepin, comparant les fonctionnaires à des moules accrochées à un rocher. ( J'aime mieux être une moule qu'une sangsue ... )
• Les propos du président UDF de la commission des finances du Sénat qui a proposé des formules de licenciements négociés de fonctionnaires et la suppression de certains services de l'administration pour réduire les dépenses de l'Etat, notamment dans Education Nationale. 

P.S. Mon hébergeur, Hautetfort, annonce une journée de perturbation sur les blogs demain, pour cause d'amélioration de l'infrastructure ...

 

Le bio : la commission européenne fait encore des siennes.

Inquiétudes pour la survie du bio.

 C'est le titre d'un article du Monde que je vous invite à aller consulter. La certicification bio serait bien aménagée, au point de ne plus correspondre à grand chose ... C'est la mort annoncée de la filière, mais c'est, aussi , une attaque délibérée contre la santé ...

.http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3228,36...

 

 

Salariés public/privé : même combat !

   Dans ma région, l'hôpital d'une petite ville vient d'annoncer à ses employés  son déficit budgétaire.

Les causes (non évoquées, évidemment, devant le personnel ):

• Une mauvaise gestion ayant conduit au non-recouvrement de sommes importantes
• Querelles de médecins ayant amené le départ d'un certain nombre d'entre eux
• Baisse de la participation de l'Etat, insuffisamment compensée par la région.

Les solutions :

• Suppression d'une demi-heure de repas auparavant décompté comme temps de travail, les personnels n'ayant pas le droit de sortir pour aller déjeuner chez eux.
• Suppression de 5 jours de RTT 

Les conséquences : une inégalité accrue

• Les 5 jours supprimés ne concernent que les infirmières, aides-soignants, etc. ; le personnel administratif et les médecins travaillant déjà, paraît-il, beaucoup plus que les 35 h, sont exclus du système. C'est oublier très facilement les heures supplémentaires faites systématiquement et gratuitement par les personnels de la première catégorie, à cause du manque de mersonnel ...
• Dans le centre hospitalier voisin d'une autre petite ville, le personnel soignant a 25 jours de RTT, au lieu des 20 moins 5 de l'hôpital incriminé, c'est-à-dire 15 dorénavant  ...
• Cerise sur le gâteau : le personnel  pénalisé comprend beaucoup de gens en CDD depuis des années, qui "font fonction" d'aide-soignants ...

 

Appel à boycott n° 5 : la télé

   Et si on boycottait la télé ?

   C'est bien, la vie sans télé ( moi, ça fait plus de six ans que je boycotte ) : pas de pollution publicitaire, pas d'émission destinée à rendre mon esprit réceptif aux pubs coca-cola, pas d'information people ou faits-divers, pas  d'émission de télé-réalité abrutissante ...  

   Je vous entends déjà me dire qu'il y des choses bien à la télé et qu'il faut savoir choisir, et qu'on peut avoir la télé sans en être esclave, en l'allumant uniquement quand on l'a décidé .. oui, mais combien d'entre vous ont le courage de résister à la facilité, ont le courage de ne pas se vautrer sur le canapé à la recherche du spectacle télévisé systématique ?  Quand j'avais la télé, je ne l'allumais pratiquement jamais, mon boycott ne m'a pas été difficile ; il m'évite au moins de me tromper et me permet d'aller vers d'autres loisirs, plus enrichissants. Il a eu au moins pour effet de me rendre plus assidue à la lecture de la presse ; et là, rien à voir avec l'info télé !

   Et puis, je me sens bien d'avoir jeté cet outil de consommation et de propagande libérale !

P..... de journée de solidarité !

   60% des travailleurs en congé (qui travaillent ou travailleront un autre jour), 40% punis, faisant le pied de grue sur leur lieu de travail. Des entreprises ouvertes qui ne peuvent pas travailler parce qu'on a interdit aux camions de rouler. Des élèves en congé mais des profs au boulot ( on avait failli oublier que l'école c'était, à priori, pour que les élèves apprennent ... ) . Des réunions familiales ou amicales impossibles. Des enfants seuls à la maison. Voilà le bilan de la pétaudière "journée de solidarité". 

   Oui, mais grâce à ça, trois milliards d'euros ont été distribués pour l'aide aux seniors. Ne soyons pas égoïstes.

   Eh bien si, en l'occurrence, je réclame le droit à l'égoïsme : seuls les salariés payent ! Est-ce normal ? Ils donnent de leur temps, de leur sueur, pendant que les entreprises font encore plus de profit sur leur dos, les retraités bien lotis et bien nantis ne payent pas un centime, les actionnaires ne sont pas ponctionnés, les spéculateurs non plus et les dirigeants d'entreprise aux stock-options faramineux non plus. De qui se moque-t-on? Pourquoi accepte-t-on une  telle inégalité ?

   Quand j'entends Villepin se goberger de la réussite de cette journée, j'ai envie de lui faire rentrer ses paroles dans la gorge : Trois milliards d'euros, c'est le montant des allègements de charges cumulés par les entreprises ces trois dernières années ;  c'est le montant des baisses d'impôt prévues en 2007, celles qui touchent, comme chacun sait, les plus riches ; c'est une bonne partie des cadeaux faits à ceux qui effectuent des donations exceptionnelles, et défiscalisées , à leurs enfants, petits-enfants, arrière-petits-enfants, c'est une partie des cadeaux faits à ceux qui payent l'impôt sur la Fortune, qui a été plafonné ...

   Vous voulez me traiter d'égoïste ? Vous me faites vomir, Messieurs Raffarin, Villepin , Chirac and co.

Ségolène et l'armée

   Ségolène ? Elle exagère : l'armée et les enfants, fussent-ils délinquants, n'ont rien à faire ensemble. A trop vouloir ratisser sur sa droite, elle dit des sottises.

   Les éléphants du P.S. qui la critiquent ? Ils exagèrent :  la droite n'a pas/ne devrait pas avoir l'apanage du discours sur la sécurité. Il y a des gens qui souffrent, qui vivent mal, à cause de l'insécurité, et jeter des cries d'orfraie en se voilant la face est de l'hypocrisie facile quand on habite place des Vosges ou le XVI°.

   Les responsables  P.S., Ségolène compris ? Ils exagèrent : c'est sur l'emploi, c'est sur la précarité, c'est sur le prix de l'immobilier, c'est sur la prise de distance par rapport à l'Europe libérale que l'élection se fera, et c'est sur ces points-là que nous les attendons ... hélas, silence radio. Ils se contentent de nous amuser avec des petites phrases, des querelles vides de sens et des déclarations d'intention. Vanitas vanitatum !

Libre-échange U.E et U.S.A.

    Le parlement européen doit se prononcer ces jours-ci sur la mise en place d'une zone de libre-échange entre les U.S.A. et l'U.E. d'ici 2015 ( dès 2010 pour les services financiers et les marchés de capitaux ). Le rapport reprenant cette proposition a déjà été approuvé par la commission du Commerce International du Parlement Européen, avec le soutien des députés socialistes.  

    Ce projet a été impulsé par une organisation qui regroupe les plus grandes multinationales européennes et américaines, le TABD, Trans Atlantic Business Dialogue, ce qui met cet accord sous le signe du commerce, et uniquement du commerce !  

    Un certain nombre d'organisations ( Attac, Confédération Paysanne, Fondation copernic ...  ) dénoncent cette opération, qui a été menée "dans la plus grande opacité, sans que les parlements nationaux ou les peuples aient leur mot à dire". J'ajoute que le silence des médias est assourdissant ...

    Il semble que cet accord soit une façon de contourner les difficultés que rencontre actuellement l'OMC, notamment sur les questions agricoles, afin d'éviter le recours à des mesures protectionnistes.

    Face aux plaintes du rapport concernant les "exigences trop lourdes en matière d'étiquetage",  la Coordination Paysanne Européenne met en garde : Qu'adviendrait-il de l'interdiction dans l'U.E. de l'hormone laitière et des hormones de croissance bovines ? Les Européens se verraient-ils imposer des OGM non étiquetés ? De plus, à propos des marchés publics, le rapport préconise " qu'un inventaire complet de toutes les entraves d'ordre juridique, pratique et technique aux marchés publics  transfrontaliers entre les deux partenaires et une liste des mesures à adopter pour y remédier soient formellement adoptés du sommet de 2006.

  

 

VINCI : Indécence et consternation

    Antoine Zacharias, le P.D.G du group Vinci,  a été démis de ses fonctions. Il a commis ( entre autres ) la bêtise de demander une prime de 8 millions d'euros dans le cadre du rachat réussi des Autoroutes du Sud de la France ( une dizaine de cadres de Vinci avaient déjà reçu la même chose pour  le même dossier).  On apprend incidemment que ce monsieur avait déjà reçu 13 millions d'indemnité de départ de je ne sais quel poste en début d'année, 4,2 millions d'euros de rémunération en 2005 et que le jeu des stock-options lui a fait réaliser une plus-value potentielle de 173 millions d'euros en cinq ans, soit 5766 années de rémunération moyenne d'un salarié chez Vinci.  

Je me pose trois questions :

• Pourquoi les salariés de chez Vinci ne sont-ils pas dans la rue pour protester à propos d'un traitement si inégalitaire ?
• Pourquoi les Français ne sont -ils  pas dans la rue pour protester devant les richesses nationales ( Autoroutes du Sud de la France, entre autres ) forcément bradées, puisqu'elles  permettent de telles primes ?
• Pourquoi les Français ne sont -ils  pas dans la rue pour exiger la fin de ces rémunérations/primes/stock-options .. qui sont une véritable insulte aux chômeurs et aux salariés à qui on impose des conditions de travail de plus en plus éprouvantes pour des salaires minimes ?

Montebourg rue dans les brancards

   Dans une conférence de presse donnée hier, A. de Montebourg a qualifié le projet socialiste de "tisane gestionnaire froide " et s'est opposé à la méthode proposée ( les adhérents devront voter sur un seul texte, sans amendements et sans débat à l'intérieur du parti).

   Il déplore que le P.S. n'ait pas tiré les leçons du 20-04-2002 et annonce le dépôt d'une série d'amendements sur la réforme des institutions et la VI°, la régulation du capitalisme financier, la politique de l'emploi et la relance de l'Europe.

   Pour voir le projet du P.S. : http://www.lesetatsgeneraux.fr/article/archive/16/

   Je partage le point de vue de Montebourg, le projet est décevant et, s'ils ne le modifient pas, je ne vois pas comment ils pourraient rassembler les forces de gauche ! Ce projet est en effet de l'ordre du constat et de la méthode coué, le maître mot est "rétablir la confiance " ( sans dire comment ) "pour relancer les ressorts internes de la croissance et réduire les déficits". Quant aux rapports entre Etat et Europe, c'est pitoyable : il faut " défendre une conception large de la nation ... qui EXPLIQUE les raisons des délégations de compétences consenties à l'Europe ou à des instances internationales ..." Autrement dit, si on explique aux Français, très bornés, que le libéralisme c'est bien pour eux, tous les problèmes vont disparaître ...

Ma première cigarette

    Je viens de la fumer, pour honorer à ma façon la journée contre le tabac.

    Je connais les risques et les méfaits de la cigarette, j'y ai perdu certains de mes proches. Mais trop, c'est trop !  

    Qu'on fasse une campagne d'information, qu'on appose la note "fumer tue" sur les paquets, qu'on protège les non-fumeurs avec des espaces protégés, soit. Mais qu'on cesse cette culpabilisation des fumeurs, cette chasse aux sorcières fort hypocrite au demeurant puisque l'Etat n'interdit pas la vente de tabac et empoche en passant quelques royalties ...  

    Si je compare avec les campagnes contre l'alcool au volant, responsable chaque année de centaines  de morts qui ne demandaient rien à personne, je trouve que la stigmatisation des fumeurs est bien pire que celle des chauffards. Pourquoi ?

    Et puis, marre de cette standardisation de la société qu'on nous impose peu à peu et qui encourage le refus ou le mépris de l'autre :  ce n'est pas bien d'être gros, ce n'est pas bien de fumer, ce n'est pas bien d'être vieux, ce n'est pas bien d'être moche ... MARRE !!! 

   P.S. J'ai menti. Je ne l'ai pas fumée, j'ai eu la flemme d'aller exprès acheter un paquet de cigarettes, pour n'en fumer qu'une seule dont je n'ai pas envie, mais le coeur y était. Une autre fois, peut-être !

Du désengagement de l'Etat...

   Dans mon collège, on a reçu l'an dernier dix mille  euros pour l'achat des livres scolaires. Cette année, mille euros. Dix fois moins.

   Rappelons que, l'école étant gratuite, nous fournissons leurs livres aux élèves.  Le prix moyen d'un manuel est de 20 euros et chaque élève en a une dizaine, correspondant aux différentes matières enseignées. Nous devons chaque année remplacer quelques séries ( changement de programme, manuels trop usagés ... ). Si on change seulement un manuel sur les 40  utilisés de la 6° à la 3°, il faut 20 euros par élève, multiplié par 30 élèves par classe, multiplié par 7 classes, soit : 4200 euros.

   Avec la dotation habituelle, on remplace deux à trois séries sur quarante, ( soit un taux de renouvellement de tous les  manuels tous les huit à dix ans, ce qui ne permet même pas de s'adapter aux changements de programme ... ) ;  cette année ... on ne fera que remplacer quelques manuels trop abîmés ! Et tant pis pour les nouveaux programmes de physique ....

   C'est un (petit ) exemple de ce que l'on constate dans tous les secteurs publics. Chronique d'une mort annoncée ?

Joyeux anniversaire

   Il y a un an, 55 % des Français désapprouvaient le traité constitutionnel, suivis quelques jours plus tard par les Pays-Bas.  Et cela malgré la collusion des médias, du parti au pouvoir et du P.S.

   Un an après, qu'est-ce qui a changé ?

   La commission européenne continue tranquillement de faire ratifier un traité inapplicable sans unanimité ; A. Merkel affirme sans se démonter qu'il va falloir le mettre en oeuvre : attendraient-ils que les nouveaux élus de 2007 fassent ratifier le traité par le parlement, nonobstant l'avis du peuple ?

Les partis majoritaires n'ont pas infléchi d'un iota leur position sur l'Europe et le libéralisme. C'est un beau déni de démocratie !

   Pourquoi faut-il continuerà dire NON ?

Des raisons économiques:

• L'U.E. est la zone économique la plus ouverte du monde, avec des tarifs douaniers industriels d'environ 4%
• La hausse de l'euro freine les exportations et rend le salarié européen non-compétitif quand la baisse des monnaies chinoises ou américaines a divisé le coût du travail par deux.
• La hausse des  taux d'intérêt freine l'investissement français.
• La liberté de circulation des capitaux et des marchandises, c'est la précarité et la pauvreté pour des millions de citoyens européens.

Des raisons politiques :

• Les lois nationales sont peu à peu modifiées, voire supprimées pour assurer le succès de l'Europe libérale et de la mondialisation ; le vote de chaque citoyen a de moins en moins de portée, puisque la plus grande partie des décisions des politiques leur échappent, "obligés" qu'ils sont  de suivre les recommandations de Bruxelles ou de l'OMC.
• Dans les Etats-nations, on encourage les communautarismes pour saper, peu à peu, les fondements laïcs et les fondements tout court de notre République. 

A lire, un très long article du Monde qui retrace les errances et les erreurs de la contruction européenne :

 http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3230,36-776470@...

Il y a 135 ans : fin de la Commune

    28 /05/06 — Commémoration du 135^e anniversaire de la répression de la Commune de Paris par les Versaillais. La Commune,  du 18 mars au 28 mai 1871, a tenu en échec le gouvernement de la 3° République, constitué de conservateurs, grands bourgeois ou royalistes, réfugiés à Versailles avec l'Assemblée Nationale. La répression de cette révolution prolétarienne fut sanglante.

Les héritiers de la Commune :

• Ceux qui ont voté "non" au referendum du 29 Mai 2005
• Ceux qui, dans les banlieues, ont dit non à la misère et à la relégation
• Ceux qui ont dit non au C.P.E.

Les Versaillais modernes:

• Je vous laisse en faire la liste ....

P.S. qui n'a (  peut-être ? )  rien à voir :

   Quelques économistes et militants du P.S., alarmés par la faiblesse du programme économique et social de celui-ci lancent une pétition qui doit être signée avant le  6 juin ; en effet, c'est à cette date que le bureau politique du P.S. doit décider de son projet. Les initiateurs de la pétition, sans se faire beaucoup d'illusions, espèrent qu'ils auront les 5000 signatures nécessaires qui obligeraient la direction à soumettre leur texte au vote de tous les militants. 

Si vous êtes adhérent du P.S., vous pouvez lire et signer la pétition  : www.urgencesociale.net